倡导消费拉动经济,是故意误导中国?-世界关注
2023-01-20 14:17:57    腾讯网

最近几天,北大林毅夫教授的一段采访视频很火。他批评近段时间以来一些经济学者”鼓吹消费拉动经济增长“,认为”他们可能不是不懂中国经济,而是故意误导中国“。直接将经济领域的观点讨论或分歧上升到了意识形态之争,甚至指责动机不纯、主观恶意。

说实话,作为国内知名经济学家,林毅夫以这种扣帽子的方式参与观点之争。着实令人惊讶。

联想到不久前,知名大V司马南所谓”怒斥专家:贬投资,吹消费,面目可疑“等等,怎么林教授也走上了网红大V上纲上线、哗众取宠、以制造事端吸引流量的路子呢。


(资料图)

林毅夫在这段接受凤凰卫视访谈的视频中还反问记者:是哪个地方先提出”消费拉动经济“这一说法的?凤凰记者非常配合地回答说:美国。

似乎,一旦”消费拉动经济“的说法与美国人挂上了钩,成了美国人的经济理论或观点,就是错的,就成了故意败坏中国经济的阴谋。难道只有美国人配得上消费、享受美好生活,中国人就不配消费,只能一辈子做牛做马、拚命干活?

将一种经济观点贴上”美国“标签,林教授怎么那么善于斗争呢。

实际上,很多网友都听说过,在拉动中国GDP增长的投资、消费和出口这“三驾马车”中,消费所占比重远低于投资。这才导致一些经济学家主张,中国经济增长模式应该向消费拉动转型。既然是“三驾马车”,三根支柱,就不应该其中一根支柱长期瘸腿,老百姓始终处于没钱消费、无力消费的境地。

显然,一些经济学者倡导消费拉动经济,并不是否定投资和出口,而是期待补上消费这块短板。

实际上,近年来,那些倡导消费拉动经济的观点,是呼吁重视老百姓的收入增长,呼吁在社会财富分配中提高民生支出的占比。没有人不知道,消费的前提是有钱。没钱拿什么消费呢。

说白了,鼓吹或倡导消费拉动经济,就是要求提高居民收入,让老百姓有钱消费。这就涉及到我国经济领域的一系列重大改革或政策调整,难度非常大。

那么,林毅夫教授大骂这些主张消费拉动经济的观点”故意误导中国“的理由是什么呢?

在访谈中,林毅夫认为,消费拉动经济增长在理论上说不通。如果没有劳动生产力水平的提高带来的家庭收入的增长,消费增长可持续吗?如果收入不增长,消费增长,开始时靠储蓄,储蓄用光了就成了家庭负债,欠了债还不起,家庭就破产了。

“生产力水平的提高不是吃出来的,不是消费出来的,生产力水平的提高是投资出来的。”林毅夫说。”在当前的状况之下,我想我们作为经济周期的应对措施,应该更多地靠投资。”

林毅夫

坦白地说,反复看了几遍林毅夫的这段访谈,真真哭笑不得。

如果说,”消费拉动经济“是美国人的经济理论,是错的。“投资拉动经济”不也是美国人的经济学观点么,而且还是美国凯恩斯主义的经典理论。

没有最终的消费,没有老百姓生存和生活水平的提高,生产是为了什么,经济增长又是为了什么呢,仅仅是为增长而增长么。

没有劳动生产率的提高带来的家庭收入的增长,消费增长当然不可持续,借债消费更不可持续。那么,林教授能不能把骂人的精力转移到如何提高家庭收入、居民收入的课题上来,呼吁进行一系列社会分配领域的变革呢。

如果现实是中国老百姓没钱消费,能不能想想办法让老百姓提高收入、有钱消费呢?难道消费拉动经济长期不力的局面是可以持续的吗,难道只有投资拉动经济才是正能量,倡导消费拉动经济就是误导中国?

林教授是不是认为,中国经济增长只能靠投资和出口这两驾马车,消费随它去?为了鼓吹投资拉动经济,您可真够拚的。网友们也都明白,投资拉动经济的背后含义与意味着什么。

严重怀疑,林毅夫教授在“故意误导中国”。

关键词: